Vad är problemet?

– Att industrins framsida, med vinster och tillväxt, nästan alltid belyses av sig själv men den verklighet som vi miljöinspektörer ser vill få belysa, och det är inte något som kan kallas tjafs. Det finns stora konflikter mellan tillväxt, ekonomi och arbetstillfällen å ena sidan och miljö och hälsa å den andra.

Vad handlar den största konflikten om?

– Dammet från gruvkrossarna skitar ned och kan inte vara bra för hälsan. Så här på miljöförvaltningen har vi fått i uppdrag att se till att dammet minskar. Men inställningen från gruvbolaget är det kostar pengar att flytta krossarna. Dessutom har LKAB:s torrläggning av stadssjön Luossajärvi förvärrat problemet, eftersom sjön tidigare fungerade som en buffert mellan krossarna och staden.

På vilket sätt kan du som miljöinspektör påverka arbetet i en miljövänlig riktning?

– Vi har fått miljönämnden att ta beslut om att tillståndspröva sådan här verksamhet. Men det har överklagats av LKAB, så nu ligger frågan hos länsstyrelsen.

Hur är det att arbeta med miljöfrågor i Kiruna?

– Vi kämpar mycket i motvind och måste hela tiden hävda miljö- och hälsointressena gentemot ekonomin. Det finns förstås ett stöd från miljönämnden men många andra politiker är insnärjda av bruksandan som finns här i Kiruna och ställer därför inte de miljömässiga kraven.

Borde stadskärnan inte flyttas med hänsyn till gruvbrytningen, tycker du?

– Jag inser att malmen är mycket värdefull, men man borde samtidigt kunna avsätta pengar för att få en miljövänlig samhällsutveckling. Det borde man ha råd med.